Hubert Artus est l'auteur du Donqui foot: un dictionnaire rock, historique et politique du football. (Gilles Paris)

Artus: "Passionné de foot" 06/05/2011 à 07h25 - Mag   Tweeter    Publiez un commentaire | Voir les commentaires

C'est d'abord un passionné de football, journaliste et chroniqueur littéraire, qui s'est lancé dans une drôle d'aventure: la création d'un dictionnaire sur le football. Un dictionnaire objectif et subjectif, avec la ferme volonté de mettre son petit grain de sel, de montrer sa vision du football et d'offrir quelques petites infos aux amoureux du ballon rond. Pour Football.fr, Hubert Artus évoque le Donqui foot, de son élaboration à ses... révélations.

Football.fr: Hubert, comment en êtes-vous arrivé à écrire un dictionnaire sur le football? Quel a été votre parcours auparavant?
Hubert Artus: Je suis journaliste culturel, principalement littéraire, notamment pour Rue89.com, pour Optimum, pour France Inter et pour France Culture actuellement. J'ai été chroniqueur sur BFMTV aussi la saison dernière et consultant pour l'émission Au Field de la nuit sur TF1 avec Michel Field. Mais avant d'être chroniqueur littéraire, j'étais journaliste tout court, et plutôt radio, RFI et d'autres petites radios locales indépendantes. J'ai toujours été passionné de foot. Je n'ai jamais joué en club, mais je joue avec des copains, régulièrement, et je regarde toujours beaucoup de matches. C'était aussi une discipline qui m'a passionné, comme celui qui est passionné par la gastronomie, la science, la littérature ou l'automobile. Comme pour ces personnes-là, cette passion m'a amené à la contre-coller sur mon rapport au monde, à la citoyenneté, à la culture, au quotidien. Je voulais, à mon échelle, faire une histoire du monde à travers le football entre sa naissance en 1848 et maintenant, comme d'autres auraient pu le faire avec la science, la gastronomie, etc. C'est la raison pour laquelle j'ai voulu faire un travail social, rock et politique sur le football. A mon échelle car je ne suis pas non plus historien du football.

D'autres se sont essayés avant vous à l'exercice du dictionnaire dans le football. Était-ce un exercice difficile?
C'est toujours difficile de faire un travail ou, sinon, c'est qu'on ne le creuse pas assez. C'est forcément difficile mais encore plus intéressant, passionnant. On apprend aussi plein de choses en le faisant. J'ai fait plusieurs enquêtes, réalisé des entretiens, consulté beaucoup de documentations que je n'avais pas, et relu des livres que j'avais déjà lus. La difficulté n'est pas quelque chose qui vous arrête mais, au contraire, qui rend le travail encore plus passionnant et ludique.

Dans votre avant-propos, vous parlez d'un dictionnaire comme d'un roman. Pourtant, vous proposez plusieurs entrées à vos lecteurs dans votre ouvrage. Pouvez-vous nous expliquer le lien, la logique entre le roman et le Donqui Foot?
Tous les livres sont une balade. Que ce soit un livre de cuisine, un dictionnaire, un essai ou un roman, c'est une balade. Chaque balade a ses spécificités. Le roman, vaut mieux le commencer par la première page et, a priori, si on est emporté, finir par la dernière. C'est une progression un peu obligée. Le livre de recette, on picore. On regarde les desserts, les entrées, les plats principaux... Le dictionnaire, on a le choix. C'est une entré à choix multiples. Soit on commence par "Ajax", qui est la première vignette dans le Donqui Foot, mais ce n'est pas forcément le plus marrant... Soit on se balade et on tombe, par exemple, sur l'entrée "Mineurs chiliens". On la lit et on va voir les "lire aussi". Vous pouvez débuter par exemple par l'entrée Manchester et finir sur Best, Beckham, Cantona ou Ferguson. Le dictionnaire est plus une visite guidée ou improvisée. On y va, On créé. C'est beaucoup plus ludique.

"Bernard Tapie n'y est pas..."

Pour en revenir au Donqui foot, comment avez-vous sélectionné les termes, les entrées? Je suppose que vous avez dû trier...
Oui, exactement. Au début, j'avais pris un cahier avec deux pages A, deux pages B, etc. J'ai complété au fur et à mesure ("Algérie", "Allemagne", etc). Il a fallu faire en sorte ensuite, et c'était compliqué, que les entrées aient une logique entre elles et qu'elles puissent être complémentaires. Avoir une entrée "Ajax" par exemple, où je ne disais pas tout sur Cruyff, afin d'avoir une entrée cohérente sur lui. Et je voulais aussi des choses plus inattendues, personnelles, moins rationnelles, comme avec le terme "Révolution". Pas pour parler de 1789, ni du printemps arabe, mais de l'Ajax Amsterdam, du football total, que je considère, avec le Barça, comme la plus belle trace d'une révolution permanente dans le football. Autant l'entrée "Ajax" est objective, celle sur Cruyff l'est aussi, autant l'entrée "Révolution" me permet de subjectiviser. Que je puisse parler de son côté rock. Donc, effectivement, il y a plein d'entrées que je n'ai pas mises. Bernard Tapie n'y est pas par exemple. Beaucoup de gens l'ont remarqué mais ça aurait été trop attendu. J'ai préféré mettre des choses dans la fiche "Claude Bez", qui est arrivé un petit peu avant Tapie, et dans la fiche "Lagardère", qui est arrivé en même temps que lui quand il a racheté le Racing Club de Paris en 1986. C'était plus inattendu. C'était très compliqué de tout relier. Par exemple, quand j'ai écrit "Platini", j'avais déjà écrit "Fernandez", "Hidalgo", "Verts" et "Rocheteau". Il ne fallait pas que je me répète, même sur des faits de match. C'était parfois un peu à s'arracher les cheveux. Dès que je faisais une entrée, il fallait que je fasse gaffe à ne pas répéter des entrées d'une même époque. C'était un puzzle très dur à monter.

A l'exception de Bernard Tapie, avez-vous d'autres termes en tête qui ne sont pas directement dans le Donqui foot?
Il y a Tigana, Giresse. Du coup, j'ai été obligé dans parler dans les autres fiches comme "Platini". J'ai fait une fiche "Séville", devinez pourquoi (la demi-finale de Coupe du monde France-Allemagne 82 avec l'attentat de Schumacher sur Battiston, ndlr), où je parle de Tigana et Giresse. Mais j'en parle... Par exemple, sur un verbatim que Michel Hidalgo m'a donné lors de nos deux interviews, les deux plus beaux hommages sont ceux adressés à Michel Platini, parce qu'il y a une profonde gémellité philosophique entre les deux, et Jean Tigana, qu'il a lancé et qui a fait de ce joueur super frêle le milieu de terrain qu'il était. J'ai fonctionné comme ça. Comme je n'avais pas fait de fiche sur Tigana, il fallait que je parle d'une manière belle de lui dans une autre entrée.

Au niveau de la méthodologie de travail, comment avez-vous fonctionné? Vous me parlez de verbatim de conversation, d'interviews, de lecture...
Vous savez, j'ai 37 ans, je suis passionné de foot depuis... 0 an, j'ai toujours beaucoup lu. Je lis France Football depuis toujours, So Foot depuis qu'il existe. L'Equipe très souvent, L'Equipe magazine tous les week-ends depuis toujours. J'avais déjà plein de docs, des choses dans la tête, des coupures de presse à n'en plus finir. Parmi les livres que je reçois au service de presse, il y en a beaucoup sur le foot et, ceux-là, je les garde tous. J'avais donc une base, d'une part dans ma tête, d'autre part dans mon ordinateur. Il y avait déjà de quoi faire. Il a fallu organiser tout ça et que je fasse mon boulot de journaliste, qui ne repose pas uniquement sur l'archivage, mais un boulot d'enquête. A l'entrée "Maillot" par exemple, c'est moi qui ai choisi de montrer de A à Z la conception d'un maillot dès la signature du contrat avec le concours de deux équipementiers: Adidas et Nike. Comment se fait un maillot, au niveau de la matière et du design. Chaque équipe a maintenant trois maillots, trois maillots par saison. Pour des affaires de business, mais pour d'autres que j'explique dans l'entrée: l'une pour plaire à la ville, l'autre pour plaire aux supporters ou pour les compétitions européennes. Par exemple, le maillot OM Orange 2007 correspondait à un hommage spécifique à un club de supporters. Là, pour le coup, c'était une enquête que j'ai d'ailleurs eu du mal à réaliser car les équipementiers ne se mouillent que rarement. Nike n'a, par exemple, ni les mêmes modes de fabrication, ni les mêmes matières de maillot qu'Adidas, etc. A "Chaussure", "Equipement", "Maillot", j'explique comment tout cela se fabrique. Comment les grands joueurs n'ont pas tout à fait les mêmes maillots que leurs coéquipiers, ni pas du tout les mêmes chaussures. Il y a des codes bien précis. Et puis j'ai fait des interviews, comme celle d'une journaliste qui suit depuis 10 ans Roger Lemerre. J'ai eu des verbatims de conversation et je l'ai interviewé quand j'ai appris qu'il avait fait partie de cette fabuleuse histoire des footballeurs ouvriers que je raconte à "Ouvrier". Et à la fin, on a fini par parler l'équipe de France de 2000 à 2002.

"Je rapporte ce qui se dit dans les rédactions"

Combien de temps avez-vous mis pour écrire cet ouvrage?
On va dire... un an et demi. Ce n'est pas comme un romancier qui en fait son métier. C'est quelque chose que j'ai fait en plus de mon travail de journaliste actuel. Je me suis consacré au livre d'octobre 2009 à janvier 2011. Les six premiers mois étaient consacrés au travail d'écriture sur des fiches que je connaissais déjà comme "Ajax", "Cruyff", "Barça", etc. Et de janvier à juin 2010, j'ai lu beaucoup de presse étrangère, commencé les interviews des journalistes, de Lemerre, etc. J'ai pris contact avec les équipementiers. Au départ, il ne voulait pas. Reebok et Puma n'ont même pas voulu me parler. Et Adidas a accepté quand ils ont appris que Nike avait accepté...Il fallait qu'il y en ait au moins deux (rire)).

Aviez-vous également l'intention de révéler des informations sur des joueurs? De briser des tabous avec ce dictionnaire? Je pense notamment à Gourcuff et à ces rumeurs d'homosexualité que vous évoquez...
L'intention, non, mais si j'en avais eu les moyens, ou l'opportunité, je l'aurais fait. Sauf que j'ai appelé son agent, et voilà... la communication, sur Gourcuff en général, est fermée à double-tour. Je suis passé par le père (Christian Gourcuff, ndlr) et par l'agent et, c'était, absolument impossible. Du coup, je rapporte effectivement ce qui se dit dans les rédactions sur Gourcuff mais, sachant que moi je suis convaincu qu'il ne l'est pas puisque j'ai d'autres informations que je n'ai toutefois pas pu recouper... En tout cas, c'est la première fois, même au conditionnel - je ne lis pas VSD ou d'autres publications de ce type, que je vois le nom de Marouane Chamakh, même au conditionnel, accolé à celui de Gourcuff pour parler d'homosexualité. Je ne l'ai jamais vu nulle part.

Pourtant, j'ai le sentiment que vous êtes la première personne à poser la question, publiquement et ouvertement? A côté de ça, tout le monde se demande dans les rédactions pourquoi il ne va pas bien sur les terrains et personne n'évoque jamais sa vie personnelle...
En tout cas, ce sont deux paragraphes que je mets au conditionnel quand je dis que les rumeurs vont bon train, qu'on lui prête une relation avec un autre de ses anciens coéquipiers (Chamakh, ndlr). Non, mais c'est vrai... Depuis Têtu... C'est un truc qu'on entend à tort et à travers sauf à Bordeaux et à Lyon, où ils sont tous convaincus et, moi aussi, qu'il ne l'est pas. Après, je me demande également ce qui s'est passé à la Coupe du monde avec lui et la raison pour laquelle il a arraché le micro lors d'une interview avec David Astorga. Etait-ce parce que David Astorga lui parlait de l'histoire avec Anelka et Ribéry qui l'auraient cassé? Etait-ce parce qu'il est fluet? Parce qu'il est homo? L'est-il d'ailleurs? On a forcément tous envie de donner quelques informations supplémentaires aux lecteurs. On est journaliste. Moi, en l'occurrence, je n'ai pu parler d'une information qui tourne seulement au conditionnel puisque je ne l'ai pas.

"Enfant batard du débat à la c... sur l'identité nationale"

Même sur Domenech, vous n'y allez pas non plus de main morte. D'une certaine philosophie de jeu, d'une préférence pour l'argent plus tôt que pour le jeu...
Il a fallu que je pèse mes mots. Puisqu'on parle de Gourcuff et Chamakh, on est obligé d'en parler parce que ça tourne, mais on met au conditionnel. 90% sont des rumeurs qu'on ne peut pas révéler puisqu'on ne les a pas recoupées. Mais on est obligé d'en parler, de mettre au conditionnel. On n'est coupable de rien, pas de diffamation mais, du coup, on est obligé de mettre ça en relief avec l'opacité du système Gourcuff, de son agent, de son clan et de leur com'. Par exemple, pour un joueur dopé, comme on en parlait pour Zidane, tant qu'on n'aura pas le certificat... Il fallait trouver le juste milieu entre ne pas être diffamant et trop timide dans ce que je dis.

Parlez-nous du temps additionnel que l'on retrouve également dans le Donqui foot...
Je pense que l'imaginaire du passionné de foot est fait par les images Panini, par les vignettes. C'est aussi pour ça que j'ai fait un dictionnaire, avec des vignettes. C'est rationnel et tout match de foot a du temps additionnel. Si j'avais fait un ouvrage sur le rugby, j'aurais certainement écrit une 3e mi-temps. Et ça me permettait de parler des footballeurs et de leurs petites phrases, l'équivalent des déclarations des politiques pour les journalistes politiques. Si j'avais été encore plus ironique, j'aurais écrit quelque chose sur les coiffures. Donc voilà, ça me permettait de rester dans l'esprit du foot. Et quand on tombe sur des phrases comme celle de Gravelaine: "Il y a toujours un pied ghanéen pour empêcher les Allemands de trouver la solution finale...".

Par rapport à l'actualité, aux quotas ethniques et à la FFF, ne pensez-vous pas l'avoir sorti trop tôt?
(Rire) Non, justement. Et même, encore plus ironiquement, voire cyniquement, je trouve que cette honteuse discussion de quotas et tout ça servent un peu mon livre. Plusieurs radios et plusieurs télés m'ont appelé pour réagir sur l'affaire des quotas à l'occasion de sa sortie. Mais je trouve cette affaire absolument honteuse, raciste. C'est un enfant batard du fameux débat à la c... sur l'identité nationale.